In questo articolo Indice dei contenuti 3 sezioni
Con la firma di un ordine esecutivo sui vaccini arrivata lunedì, il presidente Donald Trump ha deciso di intervenire da solo, senza passare da alcun percorso scientifico condiviso, sulle raccomandazioni vaccinali federali. Il provvedimento punta a ridurre il numero di vaccini salvavita raccomandati per tutti i bambini, portandoli da 18 a 11, e allo stesso tempo prevede di separarli e distribuirli su un arco di tempo più lungo, con un numero maggiore di visite mediche.
Il punto che salta subito agli occhi è che queste modifiche non nascono da nuovi studi, né da dati clinici emersi di recente. Non c’è, insomma, una scoperta scientifica dietro. Le raccomandazioni vaccinali vengono riscritte partendo da affermazioni allarmistiche di matrice antivaccinista, quelle che circolano da anni e che la comunità scientifica ha smontato pezzo per pezzo.
L’ordine di Trump: cosa cambia nel calendario vaccinale dei bambini
La sforbiciata è netta. Passare da 18 a 11 vaccini raccomandati significa ridisegnare il calendario vaccinale pediatrico che negli Stati Uniti ha rappresentato per decenni il riferimento per pediatri e famiglie. Non si tratta solo di togliere: l’ordine prevede anche di frammentare le somministrazioni, allungando i tempi e moltiplicando gli appuntamenti dal medico.
Una scelta che, sulla carta, viene presentata come più prudente. Nella pratica, però, si appoggia a una convinzione che la letteratura scientifica ha già respinto più volte, ovvero l’idea che ricevere più vaccinazioni ravvicinate possa in qualche modo “sovraccaricare” il sistema immunitario dei bambini. Una tesi ricorrente nella disinformazione sui vaccini, spiegata e confutata in numerose occasioni, che continua però a riaffiorare nel dibattito pubblico.
C’è poi l’altro grande classico del repertorio antivaccinista, quello che collega le vaccinazioni all’autismo. Anche in questo caso si parla di un’affermazione falsa, screditata dalla ricerca, che però compare tra le motivazioni alla base del nuovo provvedimento.
Le parole di Trump alla Casa Bianca
Durante l’evento di firma alla Casa Bianca, lunedì pomeriggio, Trump ha usato toni tutt’altro che tecnici. Il presidente ha sostenuto, senza alcun fondamento, che i pediatri disporrebbero di “una vaccinazione che sembra grande come una bottiglia di bibita”, un liquido che a suo dire verrebbe “versato nel corpo di un bambino piccolo, e in troppi casi accadono cose brutte”.
E ha rincarato la dose parlando di “un’esplosione” e di “un’epidemia”. Espressioni che non trovano riscontro in alcuno studio e che, di fatto, descrivono una realtà clinica inesistente. Nessuna vaccinazione pediatrica funziona nel modo raccontato dal palco della Casa Bianca.
Un intervento unilaterale sulla salute pubblica
Il carattere più insolito di questa politica sanitaria sta proprio nel metodo. Le raccomandazioni vaccinali, storicamente, vengono definite attraverso valutazioni tecniche, revisioni di dati, confronto tra esperti. Qui invece la modifica arriva per via amministrativa, dall’alto, con un atto firmato dal presidente.
Il risultato è un cambiamento profondo e immediato di uno degli strumenti di prevenzione più consolidati, deciso senza il supporto delle evidenze che normalmente ne giustificano ogni singola voce. I vaccini pediatrici coinvolti sono quelli che proteggono da malattie potenzialmente letali, e la riduzione da 18 a 11 raccomandazioni tocca direttamente la copertura di milioni di bambini.
Resta il fatto che il provvedimento è già firmato e che le sue basi, come emerge chiaramente, non poggiano su nuovi riscontri scientifici ma su affermazioni ripetutamente smentite dalla ricerca.
