Le foto delle otto donne iraniane che il presidente Donald Trump ha dichiarato di aver salvato dalla condanna a morte sono finite al centro di una polemica che mescola politica internazionale e AI. Una vicenda che ha fatto il giro del mondo, sollevando domande su cosa sia autentico e cosa no nell’era delle immagini generate o ritoccate con strumenti digitali avanzati.
Mercoledì, Trump ha affermato di aver ottenuto il rilascio di otto donne iraniane condannate all’esecuzione per aver protestato contro il regime. Solo la sera prima, aveva pubblicato un post su Truth Social riguardo alle esecuzioni imminenti di queste donne, citando uno screenshot che includeva un collage di otto ritratti. Le immagini mostravano figure femminili illuminate in modo glamour, con effetti di luce morbida e sfocature tipiche di una produzione fotografica molto curata.
Ed è proprio lì che la storia ha preso una piega inattesa. Quelle foto sono state immediatamente accusate di essere state generate dall’intelligenza artificiale. La reazione online è stata fulminea e spesso sarcastica. Un post diventato virale sulla piattaforma X recitava qualcosa del tipo: “Trump sta implorando i leader iraniani di non giustiziare 8 donne generate dall’IA. È la cosa più divertente che abbia mai visto.”
Il paradosso di Trump: donne vere, immagini manipolate
Il punto più interessante di tutta la faccenda è che le donne in questione esistono davvero. Non si tratta di persone inventate. Le condanne a morte erano reali, le proteste contro il regime erano reali, e le vite di queste donne erano effettivamente in pericolo. Eppure le immagini utilizzate per rappresentarle avevano tutte le caratteristiche tipiche dei contenuti prodotti o pesantemente manipolati con strumenti di IA. Illuminazione perfetta, tratti del viso levigati, sfondi uniformi e una qualità estetica che sembrava più adatta a una campagna pubblicitaria che a un appello umanitario.
Questo ha creato un cortocircuito comunicativo piuttosto significativo. Da un lato, la notizia delle donne iraniane condannate era fondata. Dall’altro, il modo in cui è stata presentata ha dato l’impressione che tutto fosse fabbricato, comprese le persone stesse. Il risultato è stato un mix di confusione, ironia e scetticismo che ha in parte oscurato la gravità della situazione.
Quando la forma mina la sostanza
Quello che è successo con le donne iraniane e le loro foto è emblematico di un problema che sta diventando sempre più frequente. Quando immagini reali vengono alterate o sostituite con versioni generate dall’IA, anche le storie vere rischiano di perdere credibilità. Il post di Trump su Truth Social, che avrebbe dovuto richiamare l’attenzione su una questione di diritti umani gravissima, si è trasformato in un meme. E la discussione pubblica si è spostata quasi interamente sulla natura delle foto, anziché sul destino delle otto donne.
Il collage pubblicato da Trump conteneva ritratti che sembravano simultaneamente reali e artificiali. Un effetto che ha alimentato il dibattito sulla capacità dell’intelligenza artificiale di alterare la percezione della realtà anche quando i fatti sottostanti sono verificabili e documentati. Le donne esistono, le condanne esistevano, ma il packaging visivo scelto per raccontare la loro storia ha finito per sabotare il messaggio stesso.