Gli smartphone dei leader mondiali non sono affatto quello che ci si aspetterebbe. Niente dispositivi all’ultimo grido, niente schermi pieghevoli o fotocamere da 200 megapixel. Anzi, spesso è tutto il contrario: telefoni goffi, datati e in alcuni casi nemmeno più supportati dai rispettivi produttori. Sembra assurdo, eppure è la realtà quotidiana di chi guida le nazioni più potenti del pianeta. La ragione? Si chiama sicurezza nazionale, e quando entra in gioco questo fattore, ogni altra considerazione passa in secondo piano.
Il punto è che un telefono moderno, con tutte le sue funzionalità, rappresenta anche una superficie di attacco enorme per chi fa spionaggio informatico. Ogni app installata, ogni connessione Wi-Fi, ogni sensore attivo è potenzialmente una porta aperta. Per questo motivo, i dispositivi utilizzati dai capi di Stato vengono spesso privati di quasi tutte le funzioni che li renderebbero utili nella vita di tutti i giorni. Niente social media, niente navigazione web libera, niente Bluetooth. Quello che resta è, nella sostanza, un telefono capace di fare chiamate criptate e poco altro.
Smartphone modificati o obsoleti
Diversi governi preferiscono affidarsi a telefoni modificati costruiti su misura dalle proprie agenzie di intelligence. Si tratta di dispositivi che vengono completamente ripuliti dal software originale e ricostruiti con sistemi operativi proprietari, pensati esclusivamente per garantire comunicazioni protette. In altri casi, vengono utilizzati modelli commerciali ma di generazioni precedenti, già ampiamente testati e considerati più “controllabili” rispetto alle novità appena uscite sul mercato.
C’è anche un aspetto che può sembrare paradossale: un telefono vecchio, proprio perché meno connesso e meno “intelligente”, offre meno appigli a chi tenta di intercettare le comunicazioni. Un dispositivo senza connessione internet permanente, senza GPS attivo e senza microfoni multipli è semplicemente più difficile da compromettere. E quando si parla della sicurezza di un presidente o di un primo ministro, questo dettaglio fa tutta la differenza del mondo.
Non va sottovalutato nemmeno il fattore umano. Più un telefono è sofisticato, più è probabile che chi lo usa commetta errori: cliccare su un link sbagliato, scaricare un allegato infetto, connettersi a una rete non sicura. Riducendo le funzionalità al minimo, si riduce drasticamente anche il margine di errore umano, che resta ancora oggi la vulnerabilità numero uno in qualsiasi sistema di sicurezza.
Quali dispositivi usano davvero i capi di Stato
Negli anni sono emersi diversi dettagli sugli smartphone dei leader mondiali. Alcuni presidenti statunitensi, ad esempio, hanno dovuto rinunciare ai propri dispositivi personali una volta entrati in carica, ricevendo in cambio telefoni estremamente limitati e monitorati dai servizi segreti. In Europa la situazione non è molto diversa: diversi governi si affidano a dispositivi prodotti internamente o certificati dalle rispettive agenzie di cybersicurezza, con standard che escludono qualsiasi componente hardware o software di provenienza non verificata.
Quello che colpisce è il divario enorme tra la tecnologia disponibile al pubblico e quella effettivamente utilizzata ai vertici del potere. Mentre il mercato consumer spinge verso telefoni sempre più potenti e connessi, chi gestisce informazioni sensibili a livello globale va esattamente nella direzione opposta. Meno funzioni, meno connettività, meno rischi. I telefoni dei leader mondiali restano così uno degli esempi più evidenti di come la sicurezza informatica imponga scelte che sembrano anacronistiche, ma che rispondono a logiche molto concrete di protezione delle informazioni classificate.