Claude supera ChatGPT nell’adozione aziendale per la prima volta nella storia della corsa all’intelligenza artificiale. Un dato che fa rumore, anche se va letto con attenzione: più imprese americane oggi pagano per i modelli di Anthropic rispetto a quelli di OpenAI. È un sorpasso che segna un momento importante nel panorama tech, anche se alcune fragilità strutturali potrebbero rimettere tutto in discussione nel giro di poco.
Anthropic sorpassa OpenAI: cosa dicono i numeri
Il dato è chiaro e certificato: nell’ambito dell’uso aziendale, i modelli sviluppati da Anthropic hanno superato quelli di OpenAI in termini di adozione a pagamento tra le imprese statunitensi. Chi segue il settore sa quanto questo traguardo sia significativo. Per anni, ChatGPT è stato praticamente sinonimo di intelligenza artificiale generativa nel mondo del lavoro. Era lo strumento a cui si pensava per primo quando un’azienda decideva di integrare l’IA nei propri flussi operativi. Eppure qualcosa è cambiato.
Claude, il modello di punta di Anthropic, ha conquistato la fiducia di un numero crescente di realtà aziendali. Non si tratta di un fenomeno passeggero o di una moda: parliamo di contratti a pagamento, quindi di scelte ponderate da parte di chi investe budget reali. Le imprese che scelgono Claude lo fanno valutando prestazioni, sicurezza e affidabilità. Ed evidentemente, su almeno alcuni di questi fronti, i modelli di Anthropic stanno offrendo qualcosa che convince più di quanto faccia OpenAI al momento. Questo sorpasso tra Claude e ChatGPT nel segmento enterprise rappresenta un segnale forte per tutto il mercato dell’intelligenza artificiale. Dimostra che la partita non è affatto chiusa e che nessun vantaggio competitivo può essere dato per scontato, nemmeno da parte di chi fino a ieri dominava la scena in modo quasi incontrastato.
Tre fragilità che mettono tutto in discussione
Sarebbe però un errore leggere questa notizia come un trionfo definitivo di Anthropic. Il traguardo è storico, certo, ma i dati stessi suggeriscono che la posizione appena conquistata poggia su fondamenta ancora tutt’altro che solide. Ci sono almeno tre fragilità strutturali che potrebbero rimescolare le carte in tempi brevi.
La prima riguarda la profondità dell’ecosistema. OpenAI ha costruito nel tempo una rete di integrazioni, partnership e strumenti complementari che va ben oltre il singolo modello linguistico. ChatGPT è inserito in piattaforme, flussi di lavoro e applicazioni di terze parti con una capillarità che Claude non ha ancora raggiunto. E quando si parla di adozione aziendale su larga scala, l’ecosistema conta quanto, se non più, delle prestazioni del modello in sé.
La seconda fragilità ha a che fare con la capacità di investimento. OpenAI può contare su risorse finanziarie enormi e su una relazione privilegiata con Microsoft, che le garantisce potenza di calcolo e distribuzione su scala globale. Anthropic ha raccolto finanziamenti importanti, soprattutto da Amazon, ma il divario in termini di risorse complessive resta notevole. La terza questione è forse la più sottile. Il vantaggio di Claude nell’uso aziendale potrebbe essere legato a esigenze specifiche di un certo tipo di imprese, magari quelle più attente alla sicurezza o con necessità particolari di allineamento del modello. Se OpenAI dovesse rispondere con aggiornamenti mirati proprio su questi aspetti, il sorpasso potrebbe rivelarsi temporaneo.