esposizione

Le stelle nelle foto di Artemis II ci sono, sono reali, e no, non è un dettaglio scontato. Da quando la missione ha iniziato a inviare immagini dallo spazio profondo, una domanda si è fatta strada con insistenza: come è possibile che nelle fotografie scattate dalla capsula Orion si vedano chiaramente stelle e pianeti sullo sfondo? Per chi ha seguito le missioni Apollo, la questione suona familiare. All'epoca, le foto dalla Luna mostravano quasi sempre un cielo completamente nero, senza alcun punto luminoso visibile. Questo alimentò per decenni le teorie del complotto più disparate. Stavolta però la situazione è diversa, e la ragione è puramente tecnica. Le stelle, in realtà, sono sempre state lì. Il punto è che catturarle in una fotografia scattata nello spazio è la parte complicata. Durante le missioni Apollo, le fotocamere erano calibrate per esporre correttamente i soggetti principali: la superficie lunare, gli astronauti, il modulo di atterraggio. Tutti elementi illuminati dalla luce solare diretta, quindi estremamente luminosi. Con quei parametri di esposizione, le stelle, infinitamente più deboli in confronto, semplicemente scomparivano. Non perché non ci fossero, ma perché la fotocamera non era in grado di registrare contemporaneamente oggetti così diversi in termini di luminosità. Con Artemis II è tutto diverso Con Artemis II le cose sono cambiate in modo sostanziale. La tecnologia fotografica a bordo della capsula Orion è enormemente più avanzata rispetto a quella disponibile negli anni Sessanta e Settanta. I sensori digitali moderni hanno una gamma dinamica molto più ampia, il che significa che riescono a catturare dettagli sia nelle zone molto luminose sia in quelle molto scure della stessa scena. Questo permette di fotografare, ad esempio, la superficie della Terra o della Luna in primo piano e, allo stesso tempo, rendere visibili le stelle e i pianeti sullo sfondo. Non si tratta di un trucco, di un filtro speciale o di una post produzione creativa. È semplicemente il risultato di sensori più capaci e di condizioni di scatto che, in certi momenti, permettono un'esposizione più lunga o più bilanciata. Quando la capsula si trova in una posizione in cui il soggetto principale non è investito dalla luce solare diretta in modo accecante, il contrasto tra primo piano e sfondo si riduce. E a quel punto, le stelle emergono. Una questione di esposizione, non di complotti La fisica dietro tutto questo è piuttosto lineare per chi mastica un minimo di fotografia. L'esposizione è sempre un compromesso: se si vuole esporre correttamente un soggetto molto luminoso, tutto ciò che è debole sparisce nel nero. Se invece le condizioni permettono di aprire un po' di più il diaframma o di allungare i tempi, ecco che anche le sorgenti luminose più fioche diventano visibili. Le foto di Artemis II in cui compaiono stelle e pianeti sono state scattate esattamente in queste condizioni favorevoli. Questo dettaglio ha un valore che va oltre la semplice curiosità tecnica. Per decenni, l'assenza di stelle nelle foto lunari delle missioni Apollo è stata brandita come "prova" che gli sbarchi fossero stati girati in uno studio cinematografico. La realtà è che quelle fotocamere, con la pellicola dell'epoca, non avevano alcuna possibilità di registrare punti luminosi così deboli con le impostazioni necessarie a fotografare astronauti sulla superficie lunare in pieno sole. Le foto di Artemis II dimostrano, in modo del tutto naturale, che quando la tecnologia lo consente, le stelle nelle immagini spaziali appaiono esattamente dove ci si aspetta che siano. Le stelle sono sempre state lì. Ora, finalmente, le fotocamere riescono a vederle.

esposizione

The Gem: l’ex Fitbit lancia il pendente che monitora i raggi UV

Apple Watch, la funzione nascosta che nessuno usa ma dovrebbe

Artemis II: perché stavolta le stelle si vedono nelle foto dallo spazio