refreshrate

DisplayPort è quasi sempre la scelta migliore quando si tratta di collegare un monitor a un PC da gaming, eppure moltissime configurazioni continuano a sfruttare l'HDMI senza sapere che così stanno lasciando prestazioni sul tavolo. Funziona, certo. Ma funzionare non significa dare il massimo, soprattutto quando entrano in gioco frequenze di aggiornamento elevate, refresh rate variabile e schede video di ultima generazione. La differenza di fondo sta nell'origine dei due standard. HDMI nasce nel mondo dell'home cinema, pensato per televisori, ricevitori AV e console. DisplayPort invece è stato progettato fin dall'inizio per PC, monitor e display professionali. Questo si vede bene, per esempio, nel supporto al refresh rate variabile. Anche versioni ormai datate come DisplayPort 1.2a gestiscono senza problemi tecnologie come AMD FreeSync e Nvidia G-Sync Compatible. HDMI su questo è più limitato: senza HDMI 2.1 e un pannello compatibile, molte funzioni pensate per il gaming restano tagliate fuori o utilizzabili solo in parte. Banda passante e qualità dei cavi, dove HDMI arranca Poi c'è la questione della banda. Tantissimi monitor combinano DisplayPort 1.4 con HDMI 2.0, e in quei casi è proprio l'HDMI a fare da collo di bottiglia, limitando risoluzione o frequenza anche quando pannello e scheda video potrebbero spingersi ben oltre. DisplayPort 1.4 offre molta più banda e permette di far girare alte risoluzioni ad alti refresh rate con l'HDR attivo, in modo affidabile. Chi non riesce a raggiungere la frequenza massima dichiarata dal produttore del proprio monitor farebbe bene a controllare se per caso non sia collegato via HDMI. Anche i cavi contano. Praticamente ogni cavo DisplayPort attuale rispetta la banda dichiarata, mentre con HDMI la faccenda si complica. Le prestazioni piene di HDMI 2.1 arrivano solo con cavi certificati "Ultra High Speed", e molti modelli vecchi o economici non sono all'altezza. Il risultato pratico? Immagini che saltano, refresh rate ridotti, funzioni disattivate. Passare a DisplayPort di solito elimina questa incertezza in un colpo solo. Linux, catena di monitor e il futuro delle schede video Chi usa sistemi Linux o configurazioni dual boot ha un motivo in più per preferire DisplayPort. HDMI è soggetto a licenze più restrittive, e certe funzioni non sono sempre pienamente disponibili, in particolare con le schede grafiche AMD Radeon. DisplayPort è invece uno standard aperto, generalmente supportato in pieno sotto Linux, con output più stabile e risoluzioni più alte. C'è poi un vantaggio pratico non da poco: il daisy chaining, ossia la possibilità di collegare più schermi in serie usando un solo cavo verso la scheda video. Comodissimo negli uffici con configurazioni multi monitor. Serve un monitor con uscita DisplayPort, perché HDMI questa cosa non la offre proprio: lì ogni schermo pretende un collegamento dedicato alla scheda grafica. Il quadro si fa ancora più chiaro guardando ai numeri. Già nel 2018 l'uscita DisplayPort di una scheda Nvidia GeForce riusciva a gestire contenuti 8K a 60 Hertz, mentre HDMI si fermava a 4K a 60 Hertz. Sui laptop moderni il discorso si allarga ulteriormente. I dispositivi con porte USB-C conformi agli standard Thunderbolt o USB4 supportano di norma il DisplayPort Alternate Mode. Con un cavo da USB-C a DisplayPort il monitor si collega direttamente, spesso con alimentazione integrata via USB Power Delivery. Niente alimentatori extra, scrivania più pulita, tutto più comodo dei cavi HDMI tradizionali. Molti monitor recenti offrono peraltro ingressi USB-C che elaborano il segnale DisplayPort in modo diretto. Basta guardare una scheda video qualsiasi per capire quanto DisplayPort sia diventato centrale. Gran parte dei modelli mette a disposizione diverse uscite DisplayPort ma una sola porta HDMI, pensata soprattutto per il televisore, dato che le TV parlano quasi sempre solo HDMI. Chi collega il monitor via HDMI occupa quella porta e riduce i margini per futuri aggiornamenti.

refreshrate

DisplayPort batte HDMI: perché il tuo PC gaming rende meno