purificazione

Per anni è circolata l'idea che bastasse qualche vaso sul davanzale per respirare meglio in casa, e la cosa veniva quasi sempre legata a uno studio NASA sulle piante risalente al 1989. Col tempo quella ricerca è diventata una specie di dogma, rilanciata infinite volte sui social, nei blog di lifestyle e perfino in articoli che parlavano di benessere domestico con toni molto sicuri. Il problema è che quella lettura dello studio è stata, nella stragrande maggioranza dei casi, fraintesa. Cosa diceva davvero lo studio NASA del 1989 Lo studio della NASA originale aveva uno scopo ben preciso: capire se alcune piante da appartamento fossero in grado di rimuovere composti organici volatili dall'aria all'interno di ambienti sigillati. L'idea nasceva nel contesto delle stazioni spaziali, dove il ricircolo d'aria è un problema reale e non esiste la possibilità di aprire una finestra. In quel contesto molto specifico, alcune piante mostravano effettivamente una capacità di assorbire determinate sostanze nocive. Da lì a dire che mettere una felce nel soggiorno equivalga a installare un purificatore d'aria, però, il passo è enorme. E soprattutto sbagliato. Lo studio NASA sulle piante operava in condizioni controllate, con camere chiuse di dimensioni ridotte, concentrazioni di inquinanti ben definite e tempi di esposizione specifici. Nulla a che vedere con un appartamento reale, dove i volumi sono molto più grandi, le fonti di inquinanti sono continue e variabili, e il ricambio d'aria dipende da fattori completamente diversi. Le piante fanno bene, ma non come si crede Nessuno nega che le piante in casa abbiano un effetto positivo. Ma quell'effetto riguarda soprattutto la sfera psicologica. Avere del verde intorno migliora l'umore, riduce lo stress percepito, rende gli ambienti più gradevoli. Su questo esistono evidenze piuttosto solide. Il punto è un altro: attribuire alle piante un potere di purificazione dell'aria che nella realtà domestica semplicemente non hanno, almeno non in misura significativa. Per ottenere un effetto paragonabile a quello descritto nello studio NASA sulle piante, servirebbe un numero talmente elevato di esemplari da trasformare una stanza in una serra tropicale. E anche in quel caso, resterebbero comunque limiti enormi rispetto a un sistema di ventilazione meccanica o a un purificatore progettato per quello scopo. Il fraintendimento nasce anche dalla tendenza, molto umana, a semplificare. Una ricerca scientifica condotta dalla NASA suona autorevole, e il messaggio "le piante puliscono l'aria" è facile da ricordare e da condividere. Ma la scienza non funziona così. I risultati di laboratorio non si trasferiscono automaticamente nella vita quotidiana, soprattutto quando le condizioni sono radicalmente diverse. Ventilazione e purificatori restano fondamentali Chi vuole davvero migliorare la qualità dell'aria in casa non può affidarsi solo alle piante. La ventilazione resta il primo strumento, il più semplice e il più efficace: aprire le finestre con regolarità, garantire un ricambio d'aria costante, evitare accumuli di umidità. Dove questo non basta, i purificatori d'aria con filtri adeguati rappresentano la soluzione più concreta.

purificazione

Studio NASA sulle piante: quello che tutti hanno capito male dal 1989