neiry

Se non avete mai sentito parlare di piccioni telecomandati con chip nel cervello e telecamera, siete nel posto giusto e nell'epoca giusta. La storia arriva da un comunicato di un’azienda che non nasconde la sua ambizione a spostare i confini tra biologico e meccanico. Il progetto è firmato da Neiry, realtà descritta come deeptech, con basi operative tra Dubai e Mosca. Secondo quanto dichiarato, nei volatili sarebbero stati impiantati dispositivi capaci di inviare lievi impulsi elettrici al cervello, insieme a una microcamera, un controller e piccoli pannelli solari sul dorso per alimentare il sistema durante il volo. La proposta è semplice e perturbante allo stesso tempo: usare il comportamento naturale del piccione, modulandolo con stimoli mirati, per ottenere qualcosa di simile a veri e propri bio-droni. In assenza di segnali, si assicura, l’animale ritornerebbe al suo comportamento spontaneo. Le dichiarazioni parlano di autonomie impensabili per i droni meccanici tradizionali, fino a 400 chilometri percorsi in una sola giornata, e di applicazioni che spaziano dal soccorso alla sorveglianza di aree remote o all’ispezione di luoghi difficilmente raggiungibili. Metodi, promesse e la scia di progetti controversi Il nucleo tecnico del progetto starebbe nel microchip, un dispositivo che interagisce con il sistema nervoso del volatile per indirizzarne la rotta attraverso lievi stimolazioni. Non si tratta di una novità assoluta per il gruppo: esperimenti precedenti hanno coinvolto bovini a cui sarebbero stati impiantati chip neurali per incrementare la produzione di latte, e perfino un roditore soprannominato Pythia inviato in quota stratosferica con un’interfaccia tra cervello biologico e intelligenza artificiale. Queste operazioni sono state ammesse pubblicamente e destano domande che vanno ben oltre l’ingegneria. Dal punto di vista pratico, l’argomento presenta pro e contro tangibili. Vantaggi annunciati: niente batterie da cambiare, basso costo operativo, capacità di esplorare territori complessi con discrezione naturale, portata notevole in termini di distanza percorsa. Critiche previste: benessere animale, rischi per la fauna, sicurezza degli impianti, vulnerabilità a malfunzionamenti e uso improprio in attività di sorveglianza illecita. Inoltre, verificare la reale efficacia e la ripetibilità di questi esperimenti richiede trasparenza scientifica che, al momento, pare limitata alle affermazioni dell’azienda. Etica, normativa e scenari futuri L’idea mette insieme tecnologia e biologia in modo che obbliga a riflettere su leggi e codici etici. Gli animali non sono semplici strumenti e la manipolazione di un cervello, anche per scopi considerati utili, solleva questioni di responsabilità legale e di trattamento etico che molte giurisdizioni dovranno affrontare. Enti di protezione animale, comunità scientifica e regolatori potrebbero chiedere protocolli di controllo molto stringenti prima di qualsiasi applicazione su larga scala. Il dibattito si inserisce in un filone più ampio: in Cina si reclama la possibilità di leggere la mente senza impianti, mentre figure di spicco dell’industria tecnologica investono in interfacce neurali per finalità diverse. Tutto questo disegna un orizzonte in cui il confine tra percezione naturale e controllo tecnologico si fa sempre più labile. Anche la provenienza delle informazioni, un articolo citando iflscience, suggerisce cautela: a volte le storie virali hanno bisogno di verifica indipendente per separare realtà, esagerazioni e uso mediatico.

neiry

Piccioni telecomandati con chip e microcamera: la nuova incredibile invenzione