Logitune

Un configuratore per periferiche Logitech su Linux, con profili per singola applicazione, supporto delle gesture, gestione della thumb wheel e interfaccia Qt curata: fino a poco tempo fa un progetto del genere avrebbe raccolto applausi quasi unanimi. E invece Logitune, nato per offrire su Linux un'alternativa pratica a Logi Options Plus, si è ritrovato subito al centro di una discussione ben più ampia. Non solo sull'utilità del software, ma anche sulla credibilità del codice, sulla trasparenza nel processo di sviluppo e sull'affidabilità futura del progetto. Il punto è che oggi una parte della comunità Linux e degli sviluppatori legge certi segnali con sospetto crescente: README molto curati, presentazione da prodotto già maturo, tracce esplicite dell'uso di LLM (Large Language Models), claim ambiziosi e rilascio rapido. Basta poco perché l'etichetta vibe coded passi da semplice descrizione a giudizio negativo. Come funziona Logitune su Linux? Al di là delle polemiche, l'app affronta un problema reale. Il repository GitHub presenta Logitune come un configuratore avanzato per periferiche Logitech su Linux. Non si tratta di un contenitore o coordinatore di strumenti preesistenti, ma di una soluzione autonoma basata su comunicazione diretta con i dispositivi compatibili tramite HID++ 2.0 (un'estensione del protocollo HID standard per mouse e tastiere) e accesso all'interfaccia di basso livello hidraw, senza alcun daemon residente in background. Il progetto dichiara pieno supporto per il mouse wireless Logitech MX Master 3S via Bolt e Bluetooth, con uno stack basato su C++20, Qt 6 Quick, CMake e GTest, packaging per Ubuntu 24.04, Fedora 42 e Arch Linux, oltre a documentazione dedicata su architettura, test, protocollo e aggiunta di nuovi dispositivi. Lo sviluppatore ha precisato che il software non è un frontend per Solaar e che il supporto attuale deriva da test su hardware reale, soprattutto con MX Master 3S. Il software funziona, pur con qualche crash saltuario, ma resta un'applicazione giovane che deve ancora dimostrare tenuta nel tempo. Perché oggi la parola vibe coding pesa così tanto L'accusa di vibe coding non coincide più soltanto con l'uso di un assistente AI durante lo sviluppo. In molte community tecniche il termine ha assunto un significato più duro: codice pubblicato con entusiasmo, grafica moderna e affermazioni ambiziose, ma con comprensione parziale dell'architettura e una manutenzione incerta. Da qui nasce la reazione istintiva contro progetti che sembrano usciti da un flusso "generate and pray", messo in pratica da chi chiede al modello generativo di produrre codice sperando che funzioni. Nei commenti su Logitune si legge bene questo riflesso: in molti contestano soprattutto il fenomeno che pensano il programma rappresenti. Uno sviluppatore di lungo corso ha raccontato la propria esperienza: gente che non sapeva mettere una dopo l'altra dieci righe di codice funzionante adesso sembra in grado di poter fare tutto. Il README del repository ha contribuito alla percezione: la pagina GitHub elenca le funzioni con abbondanza di emoji, screenshot, slogan brevi e un impianto visivo che ricorda la comunicazione di un prodotto già maturo. In un periodo in cui moltissimi repository AI assisted adottano esattamente quella grammatica visiva, il sospetto è scattato subito. Il fatto che nel file .gitignore sia presente un riferimento a .claude è stato interpretato da diversi utenti come un ulteriore indizio: preso isolatamente non dice nulla sulla qualità del codice, ma a livello simbolico ha un forte impatto. Il repository ha mostrato insomma vari elementi che una parte della community associa a quello che viene definito "odore di LLM", ovvero caratteristiche che fanno pensare che il codice sia stato generato o fortemente influenzato da modelli linguistici. Lo sviluppatore non ha negato di aver usato Claude. Ha dichiarato in modo esplicito di averlo impiegato come strumento di sviluppo, respingendo però l'idea di un progetto vibe coded nel senso di codice generato senza competenza. La difesa si basa su tre argomenti: architettura decisa in prima persona, scelte sul layer HID++, test su dispositivi reali. È una distinzione che molti sviluppatori esperti considerano legittima: un conto è usare un LLM come supporto per generare codice ripetitivo, scrivere documentazione o migliorare codice esistente, un'altra è affidargli la progettazione completa della logica di un sistema hardware e software. Il problema però non è solo tecnico, è anche comunicativo. Diversi commentatori hanno sostenuto che la trasparenza avrebbe dovuto comparire prima, non dopo: se qualcuno pubblica un progetto presentandolo come "un clone nativo di Logi Options Plus per Linux" e la community scopre dai dettagli del repository un uso pesante di un assistente AI, una parte del pubblico si sente fuorviata, anche quando il software funziona.

Logitune

Logitune: il clone di Logi Options Plus per Linux che divide la community