aggressività

La violenza è qualcosa che ci portiamo dentro dalla notte dei tempi, oppure è un prodotto dell'ambiente e della società? È una di quelle domande che l'umanità si trascina da sempre, e a cui nessuno ha mai saputo dare una risposta netta. Ora però arrivano nuovi elementi dal mondo della ricerca. Uno studio recente pubblicato sulla rivista Evolution Letters prova a rimescolare le carte, suggerendo che la realtà sia molto più sfumata di quanto si pensasse finora. La questione dell'aggressività umana torna dunque prepotentemente al centro del dibattito scientifico, con risultati che costringono a rivedere parecchie convinzioni consolidate. Per lungo tempo, il dibattito si è polarizzato in due campi piuttosto rigidi. Da una parte chi sosteneva che la violenza fosse una componente innata, incisa nel nostro DNA, un'eredità evolutiva impossibile da cancellare. Dall'altra, chi invece puntava tutto sull'influenza dell'ambiente, della cultura, delle dinamiche sociali. Due posizioni nettissime, quasi inconciliabili. E proprio per questo, forse, entrambe incomplete. Cosa rivelano i nuovi studi sui primati Il punto di svolta arriva dallo studio dei primati, i parenti più prossimi dell'essere umano dal punto di vista evolutivo. Le nuove ricerche mettono in luce come l'aggressività nei primati non segua uno schema unico e prevedibile, ma vari enormemente in base al contesto, al gruppo sociale, alle condizioni ambientali. Questo dato, apparentemente semplice, ha implicazioni profonde anche per la comprensione della natura umana. Significa, in pratica, che la violenza non è un interruttore sempre acceso nel nostro patrimonio genetico. C'è una componente biologica, certo, ma questa componente interagisce costantemente con l'ambiente circostante. L'aggressività umana, insomma, non si spiega con una formula semplice. Non basta dire "è nel DNA" e non basta nemmeno dire "è tutta colpa della società". La realtà, come spesso accade quando la scienza fa il suo lavoro fino in fondo, è più complessa di così. Lo studio pubblicato su Evolution Letters va esattamente in questa direzione: la verità sull'aggressività non sta in una sola direzione. Non esiste un gene della violenza che si attiva automaticamente, così come non esiste un contesto sociale che da solo possa spiegare ogni forma di comportamento aggressivo. Le due dimensioni si intrecciano in maniera molto più articolata di quanto i modelli tradizionali avessero previsto. Una risposta più sfumata di quanto ci si aspettasse Quello che emerge dalle nuove evidenze scientifiche è un quadro in cui biologia e ambiente non sono forze contrapposte, ma collaborano nel plasmare il comportamento. I primati mostrano livelli di aggressività estremamente variabili anche all'interno della stessa specie, a seconda delle circostanze in cui vivono. Un dato che, traslato sull'essere umano, rende molto difficile sostenere posizioni estreme in un senso o nell'altro. La scienza, dunque, non dice che la violenza sia inevitabile. E non dice neppure che sia eliminabile semplicemente cambiando le condizioni sociali. Dice qualcosa di più onesto e, probabilmente, più utile: che il rapporto tra genetica e ambiente è dinamico, fluido, e che comprendere davvero l'aggressività umana richiede uno sguardo capace di tenere insieme entrambe le dimensioni senza scorciatoie.

aggressività

Violenza umana: è davvero scritta nel DNA? Nuovi studi cambiano tutto