abeti

C’era qualcosa di irresistibile nello studio che qualche mese fa aveva fatto il giro del mondo: una porzione di foresta nelle Dolomiti, popolata da abeti rossi, sembrava aver anticipato una parziale eclissi solare sincronizzando i propri segnali elettrici. La narrazione era perfetta. Gli alberi come organismi collettivi con una memoria, gli anziani che guidano la foresta, un evento cosmico che provoca una risposta quasi rituale. Ma le cose raramente sono così semplici. La lettura più recente, proposta da due ecologi dell’Università Ben Gurion del Negev, riporta la discussione su un terreno più pragmatico e fatto di cause note. Dal mistero alle spiegazioni più prosaiche Lo studio originale aveva acceso l’immaginazione soprattutto per l’idea che i vegetali potessero mostrare una forma di previsione collettiva. In realtà, spiegano i ricercatori israeliani, i dati potevano essere interpretati senza ricorrere a fenomeni quasi mistici. Quel che si osservò nella foresta delle Dolomiti è coerente con risposte che le piante manifestano quando cambiano rapidamente alcune variabili ambientali. Il calo della temperatura, il passaggio di una tempesta, e la caduta di diversi fulmini nelle vicinanze sono tutti eventi capaci di innescare variazioni nei segnali elettrici misurati nelle piante. Queste risposte non richiedono né memoria collettiva né alcuna “preveggenza”. Sono reazioni fisiologiche documentate da decenni di studi: l’attività elettrica delle piante risente dello stress idrico, del freddo improvviso, della pressione meccanica e di scariche elettriche nell’ambiente. Un altro elemento che indebolisce l’interpretazione originale riguarda la portata dell’oscuramento. L’eclissi fu solo parziale, con una riduzione di poco superiore al dieci percento della luce per un paio d’ore. Per una pianta, si tratta di una variazione assimilabile a una giornata nuvolosa, non di un evento in grado di alterare profondamente la fotosintesi o la fisiologia in tempi così brevi. Infine, lo studio pionieristico si basava su un numero esiguo di individui e su alcuni ceppi. Un campione così limitato rende difficile parlare di comportamento collettivo dell’intero bosco. Più probabile che ogni albero reagisse individualmente a stimoli locali, inclusi i segnali elettrici generati dai fulmini, e che il risultato osservato sia stato sovrainterpretato. Perché questa versione più sobria è importante La scienza avanza anche così, per sottrazione. Quando un’ipotesi seducente incontra spiegazioni più semplici e documentate, è giusto rivedere le conclusioni. Questo non sminuisce il fascino di immaginare boschi sensibili o reti biologiche che comunicano su larga scala. Piuttosto stabilisce una differenza netta tra meraviglia narrativa e robustezza metodologica. Se l’idea degli alberi sensitivi rimane suggestiva, la responsabilità degli scienziati è quella di smontare alternative più banali ma plausibili, come un repentino abbassamento di temperatura o l’effetto di scariche elettriche indotte da fulmini. Serve anche un cambio di scala nelle indagini. Per capire davvero se esiste una vera coordinazione tra alberi servono monitoraggi su reti più ampie, protocolli che isolino le variabili meteorologiche e confronti tra boschi in condizioni diverse. Solo così si potrà distinguere una sincronizzazione emergente da una semplice somma di reazioni individuali. Nel frattempo vale la pena ricordare che la ricerca, soprattutto quando attrae l’attenzione di pubblico e media, si misura sulla capacità di resistere alla spiegazione più semplice e documentata.

abeti

Dolomiti: gli alberi che hanno previsto l’eclissi, parla la scienza