Negli ultimi mesi Google Discover ha consolidato una funzione che modifica il modo in cui le notizie appaiono nel feed. I titoli proposti non coincidono sempre con quelli scelti dagli autori, perché vengono riformulati dall’intelligenza artificiale sulla base di più articoli sullo stesso tema. Secondo quanto comunicato a testate internazionali, questa soluzione aumenterebbe la soddisfazione degli utenti, favorendo l’esplorazione di contenuti simili. Il titolo mostrato, quindi, non sarebbe la semplice riscrittura di un singolo pezzo, ma una sintesi costruita incrociando diverse fonti. In teoria, l’idea è quella di offrire una panoramica rapida e orientativa. In pratica, l’effetto risulta meno lineare: il testo generato appare come un titolo normale, senza una distinzione grafica evidente rispetto a quello originale. La presenza di un avviso che segnala l’uso dell’AI rimane nascosta dietro un comando secondario, riducendo la percezione della mediazione algoritmica.
Tra sintesi e distorsione
Diversi esempi circolati online segnalano titoli fuorvianti, troppo semplificati o addirittura errati nei dettagli centrali. La trasformazione di un contenuto complesso in una frase breve può produrre scivolamenti di senso: un’analisi articolata diventa un’affermazione secca, un dubbio si trasforma in certezza, una sfumatura scompare. Google definisce questi testi come “panoramiche tematiche”, ma non sempre l’aggregazione risulta fedele alle fonti. In questo contesto, l’algoritmo assume un ruolo editoriale implicito, selezionando quali elementi enfatizzare e quali tralasciare. Il rischio principale riguarda la perdita di precisione informativa, perché il lettore potrebbe attribuire all’autore originale parole mai scritte. La fiducia nella testata viene così spostata verso un sistema automatico che lavora secondo criteri non completamente trasparenti.
Dal punto di vista degli editori, la riscrittura dei titoli modifica la relazione con il pubblico. Il titolo è parte integrante dell’identità di un articolo: definisce il tono, orienta l’interpretazione, stabilisce il patto informativo. Quando viene sostituito da una frase generata da un modello linguistico, il messaggio rischia di cambiare direzione. La comunicazione ufficiale sottolinea che la funzione non è applicata in modo uniforme e che molti articoli mantengono la formulazione originale. Questa alternanza crea però un panorama irregolare, in cui convivono titoli autentici e titoli sintetici. Il risultato è una narrazione mediata che si sovrappone al lavoro redazionale. La questione non riguarda soltanto la tecnologia, ma il modo in cui l’informazione viene percepita: ciò che appare nel feed viene assunto come versione attendibile, anche quando è frutto di una rielaborazione automatica.